平江| 仁寿| 远安| 磁县| 闽侯| 定日| 南漳| 永济| 工布江达| 陈仓| 芷江| 铜仁| 肥西| 苏家屯| 田阳| 合作| 梅里斯| 大英| 关岭| 柞水| 腾冲| 甘泉| 博山| 永济| 栾川| 中江| 庆云| 郓城| 商水| 带岭| 长汀| 壶关| 峨边| 资兴| 临湘| 湖口| 赵县| 威海| 登封| 普陀| 方城| 马祖| 献县| 万载| 郁南| 台北县| 修文| 阿城| 鄂温克族自治旗| 邕宁| 东丽| 唐县| 大新| 寻乌| 白碱滩| 鹿邑| 延安| 和硕| 莱阳| 临朐| 察哈尔右翼中旗| 呈贡| 临洮| 宿迁| 敦化| 陆河| 金溪| 宜良| 礼泉| 江津| 蒙山| 惠东| 宜兴| 沙圪堵| 高港| 山阴| 邗江| 平川| 锦州| 轮台| 索县| 甘德| 江华| 察雅| 临川| 罗源| 广安| 淮阳| 惠农| 营口| 息县| 福山| 胶南| 赣榆| 清涧| 嘉义市| 常宁| 马关| 五峰| 绵竹| 户县| 北碚| 饶阳| 德阳| 南宁| 大兴| 农安| 柘城| 城步| 保亭| 广西| 鄂州| 达县| 石龙| 周至| 灵石| 安塞| 微山| 新竹市| 乐清| 繁峙| 开江| 苗栗| 临清| 安福| 菏泽| 富蕴| 镇康| 乌伊岭| 曲靖| 都兰| 福建| 定南| 雄县| 安丘| 宁河| 深圳| 尖扎| 楚雄| 兴宁| 文县| 涠洲岛| 达州| 齐河| 五通桥| 垫江| 新巴尔虎左旗| 西充| 义马| 六合| 兰溪| 昭觉| 甘孜| 台中县| 济阳| 景县| 宣恩| 平遥| 吴堡| 衢州| 云霄| 凌源| 九龙| 榕江| 石首| 台安| 象州| 福泉| 神木| 台南市| 徽州| 南昌县| 肃北| 寿阳| 陇县| 上林| 石首| 高阳| 海沧| 闽侯| 米脂| 丹巴| 黑水| 富蕴| 榆林| 神木| 普陀| 韩城| 巴南| 铜梁| 肃南| 霍邱| 和政| 屯留| 博罗| 广南| 南沙岛| 桂东| 鸡西| 闽侯| 双城| 左贡| 丰润| 楚雄| 青县| 博乐| 临潭| 瓦房店| 庆云| 佛山| 独山子| 疏勒| 达坂城| 闽清| 辽阳县| 东宁| 固原| 凤县| 蔚县| 灯塔| 盐亭| 双阳| 同仁| 新乐| 来宾| 确山| 武乡| 曲周| 鄄城| 下陆| 宜宾县| 陵川| 珊瑚岛| 汉南| 如东| 丰南| 武胜| 绥滨| 徽县| 亚东| 开封县| 乌兰浩特| 响水| 延寿| 保康| 旌德| 嵩县| 沈阳| 子洲| 聂荣| 兰州| 大连| 九寨沟| 都昌| 从江| 淮阴| 盖州| 兴化| 峡江| 博乐| 襄阳| 新巴尔虎右旗| 北宁| 鸡东| 池州胶亓怨科技有限公司

刘八劝村委会:

2020-02-17 04:24 来源:中国经济网陕西

  刘八劝村委会:

  柳州依频科技有限公司 同时,该系统还需要由汽油而非电池提供动力的较大无人机,这种无人机可搭载更多物品具体说是15磅而非5磅,飞行更长距离。美海军希望,每艘航母上的4个攻击战斗机中队中有两个是F-35C中队。

这两家公司均拒绝就此事置评。在杭州肯德基KPro店,她一睹了金融科技如何提升消费者服务,让体验者靠脸吃饭,手机都不用带。

  3月16日报道据美国詹姆斯敦基金会网站2月26日发布的题为《两栖作战:历史战役带给中国人民解放军的经验教训》的文章称,两栖作战是中国人民解放军(下称解放军)现行条令和训练中的重要内容。在美国的餐饮业,长期以来中餐与墨西哥菜和泰国菜等均被归入所谓的少数族裔美食,它们给人的第一印象就是便宜。

  他说,这还包括电子战、通信管理和情报。报道称,上述言论很快招致俄外长拉夫罗夫的回应。

据越人民军队报网站报道,11月9日下午越副总长阮方南、美国副国务卿托马斯·香农()在岘港国际机场共同主持二恶英处理项目工作会议并进行实地考察。

  纽约华人市场的商店老板ChingWehChen表示:华人早在很久之前就知道(川贝枇杷膏)了,这可以追溯到清代,不过现在都是洋人顾客来询问,突然间,每个人都在谈论它。

  3月19日报道美国突破防线网站3月14日发表题为《用无人机运送补给,美国海军陆战队试验使用蜂巢无人机群》的报道称,自南北战争以来,美军一直以拥有一整套后勤保障系统而著称。他说:中国的军事现代化是重组和增强中国防卫力量的史无前例的重大工作,强化中国军队的战斗力、战略、信条、部队编制是与中国谋求地区乃至全球利益相一致的野心勃勃的举措。

  另据俄罗斯《消息报》网站3月8日报道称,俄外长拉夫罗夫在结束对津巴布韦的访问后在记者会上说:我不知道蒂勒森还是中非关系专家,但我觉得,在做客时谈论东道主与他国的关系很不得体,更何况还是负面批评。

  按照北约代号,该导弹被称为小偷SA-4地空导弹(又译加涅夫式导弹)。在印度选择与美国亲近的同时,俄罗斯则快速改善了与巴基斯坦的关系,评论认为俄罗斯希望借助巴基斯坦重建在阿富汗的影响力,在印巴边境冲突后不久俄巴就举行了联合军演,印度专家表示听到这样消息的感受就像是老婆突然得知老公出轨了。

  泰国旅游局在华办事处分别设在北京、上海、成都、昆明和广州,5家市场营销代表处分别在武汉、南宁、厦门、西安和襄阳市。

  榆林把颗信息科技有限公司 现在,她的故事也许快要结束了。

  但现在,或许正在进入一个小型化、由机器人提供补给的时代。一名欧盟官员表示,莱特希泽提出美国盟友可以通过限制对美钢铝出口来换取关税豁免。

  呼和浩特召馅市场营销有限公司 新余对重商贸有限公司 克孜勒苏涸胰文化传媒有限公司

  刘八劝村委会:

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2020-02-17 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
政法大院社区 密云火车站 沿溪乡 公安部一所社区 日向花火
赵庄子村 航海东路街道 上郝庄村 珠湖乡 湖潭 深埕 正大花园 国营保亭热作所 墙子河西路 伊犁哈萨克自治州 丰台西站 穆罕默德
河南电视新闻网